蝴蝶分类史

蝴蝶

分类争议
在历史上，关于蝴蝶的分类体系存在多种观点。最早的分类将蝴蝶归为锤角类或锤角亚目（Rhopalocera），下分为广蝶总科（Hedyloidea）、弄蝶总科（Hesperioidea）、凤蝶总科（Papilionoidea）三个总科。然而，随着蝴蝶分类学研究的深入，这一分类标准逐渐不再被广泛接受，尤其在全球生物物种名录（COL）和国际综合分类学信息系统（ITIS）中已不再收录锤角亚目这一分类 。
尽管如此，学术界仍存在多种不同的蝴蝶分类体系，有学者认为还应作为独立的蝶亚目；也有学者认为统称为凤蝶总科即可；还有学者建议将弄蝶科提升为总科，包含凤蝶总科和弄蝶总科；也有学者建议再进一步细分为弄蝶总科、凤蝶总科、蛱蝶总科（Nymphaloidea）、灰蝶总科（Lycaenoidea）四大类。中国昆虫学家周尧提出的分类观点中，蝴蝶则被分为凤蝶科、绢蝶科（Parnassiidae）、粉蝶科、斑蝶科（Danaidae）、环蝶科（Amathusiidae）、眼蝶科（Satyridae）、蛱蝶科、珍蝶科（Acraeidae）、喙蝶科（Libytheidae）、蚬蝶科（Riodinidae）、灰蝶科、弄蝶科（Hesperiidae）等12科。
宏观分类
截至2024年3月，学术界关于蝴蝶的分类体系尚未达成统一标准，甚至不同观点之间分歧较大。COL中采用的是蝴蝶仅为凤蝶总科的观点，而ITIS则收录了凤蝶总科和弄蝶总科 。
然而，从宏观生物学特点的角度来看，蝴蝶确实具有一些明显的共同特征，可分为祖征、自衍征和共衍征三类。特别是“共衍征”强调了形态特征在昆虫分类学中的重要性。
与其他鳞翅目昆虫相比，蝴蝶在共衍征方面表现出独特之处，尤其在足的特征方面。不同于古老的鳞翅目昆虫，部分蝴蝶的前足已经失去行走功能或退化，而退化程度越大的蝴蝶则被认为更为进化。例如，灰蝶科蝴蝶中多数雄性个体的前足退化，而蛱蝶科蝴蝶的两性个体前足均发生了退化，因此蛱蝶被认为比灰蝶更为进化。
在翅连锁特征方面，蝴蝶采用更进化的翅抱型结构，与大多数蛾类采用的翅缰型结构有所不同。弄蝶科昆虫的雄性个体具有翅缰和翅缰钩，这也是该科在蝴蝶分类中长期存在争议的原因之一 。
另外，在虫蛹特征方面，蝴蝶的虫蛹分为缢蛹和悬蛹两种类型，均属于被蛹，比低等鳞翅目的离蛹更为进化。而悬蛹则比缢蛹更为进化，蛱蝶科的蛹为悬蛹，其余蝴蝶的蛹为缢蛹，这也佐证了蛱蝶科是进化最为高级的蝴蝶。
主流观点
随着分子生物学的发展，尽管缺乏明确的化石证据，但基于分子钟分析，更多观点认为应将蝴蝶全部归为凤蝶总科。2003年，丹麦昆虫学家克里斯坦森（Kristensen）提出了一个被广泛接受的分类标准 。该标准与COL相似，但将具有较多飞蛾特征的广蝶科单独划分出来 [74]，并将蚬蝶科调整为灰蝶科下的蚬蝶亚科（Riodininae）。根据这一标准，蝴蝶即凤蝶总科昆虫下分为弄蝶科、凤蝶科、粉蝶科、蛱蝶科、灰蝶科。这一分类标准已被英国自然历史博物馆采纳，并被收录在2017年出版的《中国蝴蝶图鉴》中，同时在中国一些地区也作为蝴蝶资源田野调查的参照标准 。
因此，本词条综合考虑了COL及Kristensen分类标准，除去COL中广蝶科的1属33种后，凤蝶总科下的5个科共包括1752个属、18955种。
发现与命名
1758年，瑞典生物学家卡尔·冯·林奈（Carl von Linné）创立了“二名法”的生物学名，即一个物种的学名由两部分组成，前一个词为该生物的属名（名词式），后一个词为该生物的种名（形容词式）合而成一学名。再在学名之后，加上定名人的姓和年号，即表示最初给该物种命名的人及命名的时间，从而使包括蝴蝶在内的生物命名方法确立起来。
但林奈当时没有设科，其分类方法也不完善。因此，以后许多学者对蝴蝶进行了更为细致的分类。不但将近似的种集合为“属”，再将近似的属集合为“科”，由科集合成“目”。还在科的上面设“总科” [56]。凤蝶科和凤蝶总科均是由法国动物学家皮埃尔·安德烈·拉特雷耶（Pierre André Latreille）于1802年定名的；弄蝶科则是拉特雷耶于1809年定名；蛱蝶科是1815年由美国自然科学家康斯坦丁·塞缪尔·拉菲内斯克（Constantine Samuel Rafinesque）所定名，灰蝶科命名同样是在1815年，由英国动物学家威廉·埃尔福德·利奇（William Elford Leach）所确立；1820年，英国动物学家威廉·约翰·斯温森（William John Swainson）命名了粉蝶科。而世界蝴蝶分类系统是在19世纪70年代初步建立起来的。